“Bruno, my hond sal nie my man naby my toelaat nie. Hy grom, blaf en het jou selfs gebyt. Met ander honde doen hy dieselfde ding. Is dit jaloesie?”
Ek het hierdie boodskap ontvang van 'n meisie wat my kliënt sou word. Jaloesie is 'n baie meer komplekse onderwerp as wat 'n mens kan dink. Wanneer ons vra of honde jaloers is, antwoord tutors sonder om te knip: “natuurlik is hulle!”; baie afrigters antwoord dadelik: “natuurlik nie!”. Die waarheid is dat albei verkeerd is en die fout is in die oppervlakkigheid van die antwoord op die vraag, hierdie onderwerp is redelik diep en het wortels terug in ons voorvaders.
Wanneer daar hierdie soort debat oor gevoelens en emosies wat mense en honde korreleer, om die beste antwoord te vind, begin ek altyd van 'n omkering van die vraag "Voel mense jaloers?", van daar af sal ek beter verstaan wat hierdie komplekse gevoel is en gewoonlik uitsluitlik aan ons mense toegeskryf word.
Om die gevoel wat ons jaloesie noem te verstaan, is 'n kort inleiding nodig. In die geskiedenis van die evolusie van die menslike spesie het groepe wat die beste hul sosiale bande behou het, groter, meer samehangende groepe gebou en gevolglik groter kanse op oorlewing gehad. Dit is hierdie tesis wat die opkoms van homo sapiens oor die ander hominiede van die tyd ondersteun, insluitend die Neanderdalman, wat in groepe gewoon hetkleiner en, hoe aangepas by die Europese klimaat hulle ook al was, is hulle vinnig uitgedelg deur ons spesie, wat uit Afrika gekom het om die wêreld te verower. Dit wil sê, om in sosiaal stabiele groepe te leef was nog altyd die geheim van menslike sukses en wat ons hierheen gebring het.
Om ons geskiedenis te ken, begin ons verstaan hoe belangrik die liefde van 'n ander mens is vir ons oorlewing, en vandaar ons vrees om hierdie so belangrike hulpbron wat die ander se aandag is, te verloor. Die geneentheid van 'n soortgelyke persoon word so relevant vir ons oorlewing soos water en kos, want sonder ons groep sterf ons as 'n spesie, ons kan nie eers voortplant nie en sonder voortplanting, eindig ons.
Daarom, vanuit 'n gedragsoogpunt, is jaloesie 'n reaksie op die verlies, of moontlikheid van verlies, van 'n hulpbron wat hoog gewaardeer word, en slegs gewaardeer word as gevolg van ons genetiese geskiedenis, wat ons dwing om natuurlik hou van alles wat ons hier gekry het.
Dog DNA
Kom ons gaan terug na honde. Ons moet met dieselfde aandag kyk na die evolusionêre proses van honde. Die proses van makmaak van honde is 'n proses van selfdomestikering; dit wil sê, 'n deel van die wolwe wat destyds bestaan het, het menslike dorpe genader en in simbiose met ons spesie ontwikkel totdat hulle ons beste vriende geword het. Daarom kan ons sê dat die moderne hond die gevolg is vanmenslike ingryping op die wolf, sonder die gebruik van dwang. En in hierdie sin dra honde "die mens in hul DNA", meer presies, hulle dra die afhanklikheid van die mens in hul filogenetiese evolusie. Dus, soos water en kos, is die liefde en aandag van mense 'n voorwaarde vir die oorlewing van die hondespesies. Geen wonder ons sê gewoonlik dat die hond die enigste dier in die wêreld is wat meer van 'n ander spesie hou as van sy eie spesie nie.
Jaloesie of besit van hulpbronne?
Dit is algemeen om honde te sien wat hul kos of hul gebiede taamlik heftig beskerm. Ons noem dit hulpbronbeskerming. Die mens is 'n hulpbron as of belangriker as hierdie, hy is immers die een wat kos, water, skuiling verskaf... ). Wanneer 'n hond sy mense verdedig met dieselfde vraat as 'n pot kos, sê ons dat hy besit van 'n menslike hulpbron het.
Menslike jaloesie x Hondejaloesie
Ontleed wat so gesê is ver, ek neem aan dat jy reeds opgemerk het dat mense woede voel en sukkel om hul affektiewe bande te behou, aangesien dit 'n fundamentele voorwaarde vir hul bestaan is en ons noem dit jaloesie . En ook dat honde woede voel en sukkel om hul emosionele bande te handhaaf, soos hierdiehulle is 'n fundamentele voorwaarde vir hul bestaan en ons noem dit hulpbroneienaarskap.
Dit gesê, lyk dit vir my duidelik dat, ten spyte van 'n verskil in nomenklatuur, honde en mense 'n emosioneel identiese reaksie het, wat slegs in die manier waarop hulle hul gedrag demonstreer, sal gelukkig vreemd wees om te sien hoe kêrels mekaar rondbyt of honde wat skottelgoed teen die muur gooi. Ten spyte van 'n ander topografie, vir ooglopende genetiese redes, het die gedrag van beide spesies egter dieselfde funksie, wat is om die bedreiging af te weer om hul voorwerp van liefde te verloor. Wat meer is, hulle kom presies om dieselfde rede voor, wat die belangrikheid is wat die lewe in die samelewing en die liefde van ander in die evolusie van beide spesies het.
Dit is waarskynlik dat ons na jaloesie verwys as die besit van hulpbronne wat 'n kulturele verfyning ondergaan het wat honde nie die vermoë het om te hê nie en wat dus die intensiteit van ons reaksies versag het, wat rekening hou met die welsyn van die voorwerp van liefde, die publieke opinie en selfs die wet. Maar afgesien van die kulturele komponent, het albei vanuit 'n gedragsoogpunt dieselfde evolusionêre basis.
Ek gee dus nie om of die leser dit hulpbronbesit of jaloesie wil noem nie. Die feit is dat die twee spesies identiese gevoelens in hierdie opsig het en in hierdie sin kan ons sê dat honde jaloers voel, mense besit van hulpbronne en omgekeerd.
Verwysings:
BRADSHAW, J. Cão Senso. Rio de Janeiro, RJ: Rekord, 2012.
HARARI, Y. Sapiens: 'n kort geskiedenis van die mensdom. Sao Paulo, SP: Cia. Van briewe, 2014.
MENEZES, A., Castro, F. (2001). Romantiese jaloesie: 'n Gedrags-analitiese benadering. Campinas, SP: werk aangebied by die X Brazilian Meeting of Medicine and Behavioral Therapy, 2001.
SKINNER, B. F. Wetenskap en menslike gedrag. (J. C. Todorov, & R. Azzi, trans.). São Paulo, SP: Edart, 2003 (Oorspronklike werk gepubliseer in 1953).