• Koiran DNA
• Mustasukkaisuutta vai resurssien hallussapitoa?
• Ihmisen mustasukkaisuus x koiran mustasukkaisuus

"Bruno, koirani ei päästä miestäni lähelleni. Se murisee, haukkuu ja on jopa purrut häntä. Muiden koirien kanssa se tekee samoin. Voisiko se johtua mustasukkaisuudesta?" "Bruno, koirani ei päästä miestäni lähelleni."

Sain tämän viestin tytöltä, josta tulisi asiakkaani. Mustasukkaisuus Kun kysymme, tuntevatko koirat mustasukkaisuutta, valvojat vastaavat silmää räpäyttämättä: "tietysti tuntevat"; monet kouluttajat vastaavat heti: "tietenkään eivät tunne". Totuus on, että molemmat ovat väärässä, ja virhe on kysymyksen vastauksen pinnallisuudessa, sillä tämä aihe on hyvin syvä ja sen juuret ovat esi-isissämme.

Kun on olemassa tämäntyyppistä keskustelua tunteita ja tunteita korreloivat ihmiset ja koirat, löytää paras vastaus aloitan aina käänteinen kysymys "Do ihmiset tuntevat mustasukkaisuutta?", sieltä voin paremmin ymmärtää, mitä on tämä monimutkainen tunne ja yleensä johtuvat yksinomaan meille ihmisille.

Ymmärtääksemme tunteen, jota kutsumme mustasukkaisuudeksi, tarvitaan lyhyt johdanto. Ihmislajin evoluutiohistoriassa ryhmät, jotka parhaiten säilyttivät sosiaaliset siteensä, rakensivat suurempia, yhtenäisempiä ryhmiä ja näin ollen niillä oli paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tämä teesi tukee nousua homo sapiens Muihin silloisiin hominideihin nähden, kuten neandertalinihmiseen nähden, jotka elivät pienemmissä ryhmissä, ja vaikka ne olivatkin sopeutuneet Euroopan ilmastoon, meidän lajimme hävitti ne nopeasti, kun ne tulivat Afrikasta valloittamaan maailmaa. Toisin sanoen sosiaalisesti vakaassa ryhmässä eläminen on aina ollut ihmisen menestyksen salaisuus ja se, mikä toi meidät tänne.

Kun tunnemme historiamme, alamme ymmärtää, kuinka tärkeää toisen ihmisen kiintymys on selviytymisemme kannalta, ja siitä seuraa pelkomme menettää tämä erittäin tärkeä voimavara, toisen ihmisen huomio. Toisen ihmisen kiintymys on yhtä tärkeää selviytymisemme kannalta kuin vesi ja ruoka, koska ilman ryhmäämme kuolemme lajina, emme voi edes lisääntyä ja ilman ryhmäämme emme voi edes lisääntyä.lisääntyä, me päädymme.

Näin ollen käyttäytymisen näkökulmasta katsottuna mustasukkaisuus on reaktio sellaisen resurssin menettämiseen tai mahdolliseen menettämiseen, jota arvostetaan suuresti ja jota arvostetaan vain geneettisen historiamme vuoksi, joka saa meidät pitämään luonnostaan kaikesta siitä, mikä sai meidät tänne.

Koiran DNA

Palataanpa takaisin koiriin. Meidän on tarkasteltava samalla tarkkaavaisuudella koirien evoluutioprosessia. Koirien kesyttämisprosessi on itsesomistamisprosessi; toisin sanoen osa tuolloin olemassa olleista susista tuli lähemmäksi ihmiskyliä ja kehittyi symbioosissa lajimme kanssa, kunnes niistä tuli parhaita ystäviämme. Voimme siis vakuuttaa, että nykyaikainen koira on hedelmäTässä mielessä koirat "kantavat ihmistä DNA:ssaan", tarkemmin sanottuna ne kantavat filogeneettisessä evoluutiossaan riippuvuutta ihmisestä. Näin ollen, aivan kuten vesi ja ruoka, ihmisen kiintymys ja huomio ovat koiralajin selviytymisen edellytys. Ei ihme, että sanomme yleensä, että koira on ainoa eläin, jonkamaailma, joka rakastaa toista lajia enemmän kuin omaa lajiaan.

Mustasukkaisuutta vai resurssien hallussapitoa?

On tavallista nähdä koiria, jotka suojelevat ruokaansa tai reviiriään riittävän kiihkeästi. Sitä kutsumme resurssien suojelemiseksi. Ihminen on resurssi niin tai tärkeämpi kuin ne, onhan se, joka tarjoaa ruokaa, vettä, suojaa? tulee se, mitä kutsumme käyttäytymispsykologiassa yleistyneen vahvistamisen (kuten rahaa meille, joka ostaa monia asiaankuuluvia asioita meidänKun koira puolustaa ihmistä yhtä innokkaasti kuin ruoka-astiaa, sanomme, että sillä on hallussaan inhimillisiä voimavaroja.

Ihmisen mustasukkaisuus x koiran mustasukkaisuus

Analysoidessanne tähän mennessä sanottua oletan, että olette jo huomanneet, että ihmiset tuntevat vihaa ja kamppailevat säilyttääkseen kiintymyssuhteensa, koska ne ovat heidän olemassaolonsa perusedellytys, ja kutsumme tätä nimellä "viha". mustasukkaisuus Ja myös se, että koirat tuntevat vihaa ja taistelevat säilyttääkseen kiintymyssuhteensa, koska ne ovat niiden olemassaolon perusedellytys, ja tätä kutsumme resurssien hallussapidoksi.

Tämä laittaa, minusta näyttää selvältä, että huolimatta ero nimikkeistön, koirat ja ihmiset ovat reaktio emotionaalisesti identtinen, vaihtelevat vain muodossa, että he osoittavat käyttäytymistään, silti hyvä, olisi outoa nähdä poikaystäviä, jos puree siellä tai koirien lyömällä levyjä seinään. Kuitenkin, huolimatta erilaisesta pinnanmuodostuksesta, ilmeisistä geneettisistä syistä, käyttäytymistä sekäLisäksi ne johtuvat täsmälleen samasta syystä, joka on yhteiskuntaelämän ja toisiin ihmisiin kohdistuvan kiintymyksen merkitys molempien lajien evoluutiossa.

On todennäköistä, että viittaamme mustasukkaisuuteen resurssien hallussapitona, joka on kokenut kulttuurisen hienostumisen, johon koirilla ei ole valmiuksia, ja joka on siksi pehmentänyt reaktioidemme voimakkuutta, jossa otetaan huomioon kiintymyksen kohteen hyvinvointi, yleinen mielipide ja jopa lait. Kulttuurista komponenttia lukuun ottamatta molemmilla on kuitenkin käyttäytymisen kannalta sama evolutiivinen perusta.

Näin ollen en välitä siitä, haluaako lukija kutsua sitä resurssien hallussapidoksi vai mustasukkaisuudeksi. Tosiasia on, että näillä kahdella lajilla on tässä suhteessa samanlaiset tunteet, ja tässä mielessä voimme sanoa, että koirat tuntevat mustasukkaisuutta, ihmiset resurssien hallussapitoa ja päinvastoin.

Viitteet:

BRADSHAW, J. Cão Senso. Rio de Janeiro, RJ: Record, 2012.

HARARI, Y. Sapiens: ihmiskunnan lyhyt historia. São Paulo, SP: Cia. Das letras, 2014.

MENEZES, A., Castro, F. (2001). Romanttinen mustasukkaisuus: analyyttis-käyttäytymistieteellinen lähestymistapa. Campinas, SP: X Brasilian käyttäytymislääketieteen ja -terapian kokouksessa 2001 esitetty työ.

SKINNER, B. F. Science and human behavior (J. C. Todorov, & R. Azzi, Trads.) São Paulo, SP: Edart, 2003 (Alkuperäinen teos julkaistu 1953).