"Bruno, min hund låter inte min man komma nära mig. Han morrar, skäller och har till och med bitit honom. Med andra hundar gör han samma sak. Kan det vara svartsjuka?"
Jag fick detta meddelande från en tjej som skulle bli min kund. Svartsjuka När vi frågar om hundar känner svartsjuka, svarar väktarna utan att blinka: "naturligtvis gör de det"; många tränare svarar omedelbart: "naturligtvis gör de inte det". Sanningen är att båda har fel och felet ligger i ytligheten i svaret på frågan, detta ämne är mycket djupt och har rötter där i våra förfäder.
När det finns denna typ av debatt om känslor och känslor som korrelerar människor och hundar, för att hitta det bästa svaret börjar jag alltid från en inversion i frågan "Känner människor svartsjuka?", därifrån kommer jag bättre att förstå vad som är denna komplexa känsla och vanligtvis tillskrivs uteslutande oss människor.
För att förstå den känsla vi kallar svartsjuka är en kort introduktion nödvändig. Under den mänskliga artens evolution har de grupper som bäst upprätthållit sina sociala band byggt större, mer sammanhållna grupper och följaktligen haft större chanser att överleva. Det är denna tes som ligger till grund för uppkomsten av homo sapiens över den tidens andra hominider, inklusive neandertalaren, som levde i mindre grupper och, hur anpassade de än var till det europeiska klimatet, snabbt utplånades av vår art, som kom från Afrika för att erövra världen. Att leva i socialt stabila grupper har med andra ord alltid varit hemligheten bakom människans framgång och det som har fört oss hit.
När vi känner till vår historia börjar vi förstå hur viktig en annan människas tillgivenhet är för vår överlevnad, och därifrån kommer vår rädsla för att förlora denna mycket viktiga resurs som är en annan människas uppmärksamhet. En medmänniskas tillgivenhet blir lika viktig för vår överlevnad som vatten och mat, för utan vår grupp dör vi som art, vi kan inte ens fortplanta oss och utanfortplantar oss, slutar vi.
Ur en beteendemässig synvinkel är svartsjuka därför en reaktion på förlusten, eller risken för förlust, av en resurs som värderas högt, och som värderas högt endast på grund av vår genetiska historia, som uppmanar oss att naturligt gilla allt som har fört oss hit.
Hundens DNA
Låt oss gå tillbaka till hundarna. Vi måste titta med samma uppmärksamhet på hundarnas evolutionära process. Hundarnas domesticeringsprocess är en process av självdomesticering; det vill säga en del av de vargar som fanns vid den tiden kom närmare de mänskliga byarna och utvecklades i symbios med vår art tills de blev våra bästa vänner. Därför kan vi bekräfta att den moderna hunden är frukten avOch i den meningen "bär hundar människan i sitt DNA", mer exakt, de bär beroendet av människan i sin filogenetiska utveckling. Precis som vatten och mat är tillgivenhet och uppmärksamhet från människor ett villkor för hunddjurens överlevnad. Inte konstigt att vi brukar säga att hunden är det enda djuret ivärld som älskar en annan art mer än sin egen.
Avundsjuka eller innehav av resurser?
Det är vanligt att se hundar som skyddar sin mat eller sina revir med tillräcklig kraft. Det kallar vi resursskydd. Människan är en resurs som är lika eller viktigare än dessa, för vem ger oss mat, vatten, skydd? blir vad vi inom beteendepsykologin kallar generaliserad förstärkning (som pengarna för oss, som köper många relevanta saker till våraNär en hund försvarar sina människor med samma glöd som en gryta med mat, säger vi att den har innehav av mänskliga resurser.
Svartsjuka hos människor x svartsjuka hos hundar
Efter att ha analyserat det som sagts hittills antar jag att du redan har märkt att människor känner ilska och kämpar för att upprätthålla sina affektiva band, eftersom dessa är ett grundläggande villkor för deras existens och vi kallar detta svartsjuka Och även att hundarna känner ilska och kämpar för att behålla sina affektiva band, eftersom dessa är ett grundläggande villkor för deras existens och för detta kallar vi besittning av resurser.
Detta sagt, det verkar tydligt för mig att, trots en skillnad i nomenklatur, hundar och människor har en reaktion känslomässigt identiska, varierar endast i den form med vilken de visar sina beteenden, fortfarande bra, det skulle vara konstigt att se pojkvänner om bita för där eller hundar slå plattor i väggen. Men trots en annan topografi, av uppenbara genetiska skäl, beteenden hos bådeDessutom uppstår de av exakt samma anledning, nämligen den betydelse som livet i samhället och tillgivenhet för andra har för båda arternas utveckling.
Det är troligt att vi hänvisar till svartsjuka som innehav av resurser som har genomgått en kulturell förfining som hundar inte har förmågan att ha och som därför har mildrat intensiteten i våra reaktioner, som tar hänsyn till det tillgivnas välbefinnande, den allmänna opinionen och även lagar. Men bortsett från den kulturella komponenten har båda samma evolutionära grund ur en beteendemässig synvinkel.
Faktum är att de två arterna har identiska känslor i detta avseende, och i den meningen kan vi säga att hundar känner svartsjuka, människor har resursinnehav och vice versa.
Referenser:
BRADSHAW, J. Cão Senso, Rio de Janeiro, RJ: Record, 2012.
HARARI, Y. Sapiens: en kort historia om mänskligheten. São Paulo, SP: Cia. Das letras, 2014.
MENEZES, A., Castro, F. (2001) The romantic jealousy: an analytic-behavioural approach. Campinas, SP: arbete presenterat vid X Brazilian Meeting of Behavioural Medicine and Therapy, 2001.
SKINNER, B. F. Science and human behavior (J. C. Todorov, & R. Azzi, Trads.) São Paulo, SP: Edart, 2003 (Originalarbete publicerat 1953).